1. <track id="i3ffj"></track>
      <td id="i3ffj"><option id="i3ffj"></option></td>
      1. <td id="i3ffj"><ruby id="i3ffj"></ruby></td>
        用户名    密码      忘记密码?   个人注册
        • 江苏高考新方案或不分文理 市民关心怎么考
        • http://www.vanda-foto.com  2013年11月18日 16:55扬州晚报已评论0    我要投稿
        更多

                 昨日,江苏教育界“最爆炸”新闻莫过于江苏高考可能朝不分文理的方向迈步。此前,江苏高考新方案传言一直在发酵,而如今,取消文理分科已是大势所趋。取消文理分科,是将进行根本性变革,还是仅仅将考试改为“大综合”?昨日,记者听取了市民们的声音。

                 【最新消息】

                 江苏高考新方案或不分文理

                 英语一年两考是尝试

                 根据中央“全面深化改革决定”,将探索招生和考试相对分离、学生考试多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制,以解决“一考定终身”的弊端。

                 业内表示,这一“风向”或将影响下一轮的自主招生,目前的自主招生仍在高考大框架下运行,如果今后的自主招生能成为独立的招生方式,这对提高学生的选择积极性和高校的选拔自主性都有好处。“高考有可能因此变活,学生也将能根据兴趣和特长规划自己的未来研究。”

                 “实现英语一年两考,也可成为对高考未来发展思路的尝试。”市教育考试院一位相关人士介绍。“当然,英语多考、不分文理,都要建立在一套不给学生增加压力的高考系统内,否则,不分文理变成简单的科目相加,英语多考流于形式,都不利于学生成长及高考选拔人才。”

                 此前,江苏高考新方案传言一直在发酵,而如今,取消文理分科或将进“高考新方案”。

                 【市民热议】

                 不分文理 千万别变“大综合”

                 关键在于取消后怎么考

                 “我觉得取消文理分科势在必行,因为现在从就业来看,文科生比理科生的选择空间要小许多。”市区一所四星高中一位老师认为,“如果今后不再区分文理,那么考生的选择面就要变宽,竞争也不会像现在这么激烈了。”

                 不过,他不能肯定的是,取消文理是重新搭配组合,还是简单地改为“大综合”,如果是后者,对学生反而压力大了,对现在的文科生压力最大。

                 不过昨日媒体报料称,包括文理科是否分科在内,备受关注的我省高考改革方案在调研中全部涉及,但方案真正揭晓时间尚未确定。

                 网友“海那边75”表示,高考改革不当急先锋。“特别是本轮高考改革,主科加其他,学生负担是加重了。想上重点,其他科目差了也不行。所以在高考改革上,稳一点儿,当那个先锋没用。”

                 那么,对待取消文理分科,市民们怎么看?市民博友“bruce_bravo”表示,支持不分文理科, 语文和数学学好就可以了。博友“大桥-老曹”则声援说,高中教育属于基础教育,其功能主要是为提高全民族的素质奠定基础,必须强调培养学生的基本素质,而不是培养专业或某些专门人才。支持不分文理科。

                 博友“大桥-老曹”还表示,眼下的关键应该是:不分文理科的高考科目如何设置?高校录取怎么进行?不分文理科,会不会变相加重学生的学业负担?高中学校如何形成办学特色?怎样发展学生的特长?希望教育部门就这些问题给出明确的解答。

                 “不分文理只是一个缓解之策,现在国人意识里总是觉得理科科目一定比文科科目好,文理不分也只是让文科地位稍微提高,不可能达到理科的分量,真正做到全面发展,还是要让学生家长 了解到均衡的重要性。”市民博友“夜先生Zero_Zoe”也支持不分文理。

                 【权威声音】

                 不分科可防知识结构偏差

                 但根本仍是招考分离

                 研究教育的专家又如何看待取消文理分科?知名教育学者熊丙奇 告诉记者,推进高考不分文理科,这一构想是很好的,可避免中学过早分文理科,导致学生知识结构出现偏差。但是,实行这一改革,必须与考试、招生分离同步推进,如果离开考试招生分离,而在现在的集中录取框架之下,实行不分文理科,可能会出现两方面问题。

                 其一,可能增加学生负担。“众所周知,目前的集中录取制度,使得‘教招考一体化’,应试教育严重,中学教育是考什么,就教什么,学生就学什么。为做到文理不分科,就将既考文科科目,也考理科科目(如果不考,老师、学生则不会重视),这无疑会增加学生负担。这也是2009年讨论中学文理是否取消分科时,公众比较集中的意见。事实上,我国高考实行文理分科,就为了减轻学生的负担。”

                 其二,无法通过“文理不分科”提高学生的科学素养和人文精神。在应试教育之下,几乎所有学科,都重视知识教育,存在严重的应试化和功利化趋向。“提高学生的科学素养和人文素精神,显然难以通过增设考试科目来实现,否则就不会出现我国的理科生照样缺乏科学素养,文科生照样没有人文精神的问题了。那种通过增设科目来提高学生素质的想法,是不顾当前应试教育的现实的。”

                 熊丙奇因此称,如果真正实现考试、招生分离,就不用强调文理不分科问题;更进一步说,当前高考改革的关键就在考试、招生分离,应努力突破集中录取制度。记者 邵伟

                 (扬州晚报)

        更多

        大家都在说

        目前有0人参与 (点击查看)

        我有话说

        • 用户名: 匿名
        目前有0人参与(点击查看)
        • * 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网大同意其观点或证实其描述。
        • 点击换一个
        • 提交评论

        他们都在说

        中国大学排行大榜发榜辞

        15年来,网大一直站在第三方的角度,致力于给广大受教育者一个较为客观公正的大学排行榜。从一开始简单的排行规则,到后面基本稳定的一整套指标体系,从单一的榜单发布,到榜单、论坛、网站新闻同时挖掘大学价值,网大从未停止过对高校深层价值的探索。 [ 详情>> ]

        今日得花最多学校TOP10

        • 排行
        • 大学名称
        • 花束

        累计得花最多高学校TOP10

        • 排行
        • 大学名称
        • 花束
        2013中国大学排行榜大榜
        in-copy01.gif in-copy02.gif in-copy03.gif in-copy04.gif
        Copyright (C) 1999-2014 netbig.com(China) limited All Rights Reserved  粤ICP备17138004号
        深圳市蓝瑞投资有限公司版权所有
        奇人偷码一肖中特-求平特一肖计算公式-求一肖中特公式